为什么说以太坊面临一场不可能的战斗

作者：DBCrypto 来源：medium 翻译：善欧巴，金色财经

以太坊已经完蛋了。我说的。

现在，以太坊似乎在拼命保持相关性，但缺乏明确的方向，问题已经逐渐显现。这种情况就像看着曾经的区块链世界冠军被新兴、更快的对手逐渐超越。而最让人难过的是，这一切就在Vitalik和以太坊社区的眼前发生，但他们却依然试图说服自己和其他人，一切都好。

剧透：并不如此。

我会为你把问题一一剖析，虽然某些部分可能会显得技术性较强，但我会尽量简明扼要地解释，保证你读完后不会失望。

中央化：以太坊真的还是去中心化的吗？

我们必须问一个问题：以太坊真的还是去中心化的吗？没错，以太坊一直被赞扬为去中心化且安全的区块链网络，但最近的一项研究揭示了令人担忧的事实——在以太坊上，三个区块构建者生产了超过90%的区块。是的，仅仅三个参与者主导了以太坊的区块生产。

没错——三个。在一个应该是无许可、去中心化的网络中，这种集中化是个巨大的危险信号。

为了对抗由MEV（最大可提取价值）导致的中心化问题，以太坊引入了MEV-Boost拍卖作为其区块构建市场机制的一部分。初衷是创造一个更具竞争性的环境，均衡地分配区块构建权。但两年过去了，结果却相反：市场明显集中化了。MEV-Boost并没有平衡竞争，而是进一步加剧了少数玩家的主导地位。

更糟糕的是，访问私人订单流——其中包含最有利可图的MEV机会——的费用高达1.4 ETH。对于利润微薄的新构建者来说，这个价格太高了，形成了一个显著的进入壁垒，阻止了新玩家与那些已经赚取大部分奖励的老玩家竞争。

提议者-构建者分离（PBS）：只是个临时补丁？

以太坊尝试通过所谓的提议者-构建者分离机制（PBS）来解决这些中心化问题。简单来说，这个机制将提议区块的职责（由验证者执行）与构建区块的任务（由专门的构建者完成）分开。提议者是网络选出的验证节点，负责提议下一个区块，而构建者则构建区块以最大化交易手续费和MEV机会带来的收益。

理论上听起来不错，对吧？但实际上，PBS并没有完全解决问题。同样的研究发现，虽然88%的MEV-Boost拍卖具有竞争性，但令人意外的是，12%的拍卖并没有竞争。而即便存在竞争，也并不总是高效的——仅有79%的拍卖被认为是高效的。效率低下的原因大多是因为区块补贴——一些构建者为了赢得拍卖，实际上在赔钱，这扭曲了市场。

因此，尽管以太坊做出了努力，区块构建依然高度集中，PBS并没有成为预期中的灵丹妙药。相反，它只是为更深层的问题贴上了另一个临时的补丁。

共享序列器之争：一场必败之战？

现在，以太坊社区出现了分裂。让我们来看一下：一方面，以太坊研究员 Justin Drake 和其他人正在推动一种称为共享排序的东西。现在，这可能听起来很花哨，但这实际上是一项几乎不可能完成的任务。为什么？因为它需要让所有第 2 层解决方案进行协调，但这样做的动机却很少。当然，主要的好处是同步可组合性，这意味着一切都可以同时协同工作，但实现这一目标的障碍是巨大的。

而另一方面，以太坊的代言人 Vitalik Buterin 却对这一好处轻描淡写。正如你在这里看到的，他似乎并不认为同步可组合性有多大意义。老实说，我同意他的观点。这个领域的许多其他人也同意。

但事情变得有趣的地方在于：异步可组合性（替代方案）实际上同样出色。您可以获得类似的保证和出色的用户体验，同时只需一点技巧就能保持原子性（所有事情同时发生或根本不发生）。此外，对开发人员体验（devX）的担忧被夸大了。更好的工具已经将这些担忧降到最低。

看看 MultiversX：更好的前进之路

当以太坊在这些问题上挣扎时，像 MultiversX 这样的其他链条正在展示一条不同的发展道路。他们已经实施了一种分片架构，从协议层面解决了这些问题。以太坊试图将责任推给钱包和 dApp（去中心化应用），这就像在断骨上贴创可贴一样，无济于事。

我来问你一个问题——你有没有遇到过断网的情况？你打电话给服务商，花了一个小时排查问题，最后他们把问题归咎于你的路由器。于是你又打电话给路由器公司，耗费另一个小时的技术支持，结果他们又告诉你这是服务商的问题。这就是目前以太坊生态系统中正在发生的事。每个人都在推卸责任，试图回避以太坊效率低下的现实。

Vitalik 了解真相，但以太坊能跟上吗？

悲哀的现实是，Vitalik 和以太坊社区非常清楚他们面临的挑战，但他们往往忽视了其他地方正在发生的令人惊叹的创新。他们仍然不断地花费时间试图说服人们以太坊能够跟上 Web3 的发展步伐。但我们心里都清楚，以太坊已经落后了。不过请不要误会，我对 Vitalik 抱有极大的尊重。他是一位具有远见卓识的人，以太坊为今天看到的诸多创新铺平了道路。

但问题是，创新已经超越了以太坊的潜力。我们现在谈论的是更高效的虚拟机（VM）、更安全和可组合的资产结构，甚至是能够扩展到每秒数百万笔交易的完全分片的权益证明（PoS）系统——而这些并未牺牲安全性或去中心化。

所以 Vitalik 的梦想？它不再是一个梦想了。它已经实现，现如今就在运行，实现了以太坊希望通过 ETH 2.0 达到的里程碑。

以太坊的两难困境

那么，这让以太坊处于什么位置呢？基本上陷入了一个双输的局面，有几条前进的选择，但都不是理想的选择。

选项 1：继续寄希望于每个人都合作，期望共享排序或构建者市场能够奏效。但让我们现实一点——这不太可能发生。这是一种“相信我，兄弟”的态度，而且伴随着许多挑战。

我还没有提到的一个问题？试图维持可信的中立性。目前有半打共享排序器协议正在构建中，许多人更愿意坚持使用以太坊作为基础层。这被称为“基于以太坊的 rollups”，但同样也伴随着许多限制和问题。

选项 2：回归最初的分片或嵌入式 rollup 路线图。这两个想法相似，都是通过提升安全性、可扩展性和可组合性来解决以太坊的扩展问题。但问题是，Vitalik 自己对分片能否成功持怀疑态度。为什么？因为 ERC 代币模型的低效。

Layer 2 困境：快速增长的市场与重大缺陷

现在我们不要忘记 Layer 2 市场。它正在快速增长，但并不是出于正确的原因。如果以太坊决定在 Layer 1 协议上进行重大改变，那么许多 Layer 2 解决方案可能会失去意义。而目前这个市场正在蓬勃发展——无论它是否真的解决了根本问题。

这里的讽刺意味不容忽视。我们看到 Layer 2 采用率激增，并不是因为它们是最终的解决方案，而是因为它们暂时缓解了以太坊的扩展问题。这些 Layer 2 本质上是在利用以太坊的不足获利，过程中又产生了一系列新的问题。中心化风险、安全漏洞，以及用户资金可能被盗的潜在问题只是冰山一角。然而，Layer 2 的炒作仍在继续，承诺着一个似乎永远无法实现的去中心化未来。

让我们坦率地说，当以太坊的基础层进化到可以解决这些问题时，Layer 2 的生态可能会像纸牌屋一样崩塌。那些筹集了数百万资金、声称自己是下一个重大突破的项目？它们可能会在一夜之间变得过时。这是一个高风险的游戏，赌注越来越高。

zkEVM 的孤注一掷

以太坊还有一个最后的希望：zk 证明。不是 zk-rollups，而是完全集成的 zkEVM。听起来不错，对吧？但有一个问题——它还没有准备好，至少在未来五年内不会实现。而且即使实现了，它也需要大量的计算能力才能有效运行。

那么，这意味着什么？以太坊实际上已经被逼入了绝境，桌面上没有什么好的选项可供选择。虽然以太坊社区可能不愿意承认，但这就是为什么我们现在看到如此多的混乱，以及 ETH 的价值和主导地位在逐渐下降的原因。

寄生式 Rollup 模型

让我们谈谈那个显而易见的问题：以太坊当前的 rollup 模型实际上是在寄生于基础层。在过去的六个月里，以太坊已经变得通胀化，而 Layer 2s 占据了 95% 以上的价值生成。只有极小的一部分价值回流到基础层——也就是 ETH。我会称之为一个破碎的模型！

哦，别让我开始吐槽这些 rollup 是多么中心化，它们随时可以窃取用户资金。至少它们都承诺将努力实现一个去中心化的未来……手指交叉在背后，悄悄地说着“相信我，兄弟”。

是时候向前迈进了

残酷的现实是：是时候放下以太坊，向前迈进。Web3 正在以惊人的速度发展，而以太坊正逐渐被甩在后面。再多的以太坊改进提案（EIPs）、中间件或协议升级都无法修复一个薄弱的基础。你无法在无法支撑的土地上建造100层的摩天大楼，同样，你也无法通过不断添加层次和创可贴式的修补，来挽救一条存在结构性问题的区块链。

很多行业内人士已经看清了这一点。与其试图修补以太坊破损的基础，他们转而专注于从头构建更强大的基础。他们提供的解决方案在几乎每个方面都能实现10到100倍的提升。这种从无到有的创新，是以太坊无法再跟上的。

未来不可避免

技术会不断进化，这是不可避免的。是的，以太坊本质上也是一种技术。就像我们从拨号上网到宽带、从邮寄信件到电子邮件、从有线电视到流媒体一样，如今我们也在从第一代区块链迈向第二代、第三代，甚至更远的未来。

未来正以比任何人预期的更快速度到来，而以太坊已经不再是未来的一部分。