CKB和RGB++的“野望”

作者：DaPangDun，独立研究员 来源：mirror

沉寂了吗

在RGB++协议刚推出时，市场热度很高，很多人都在讨论这样一个新的技术协议能带来的影响，RGB++提出的“同构绑定”技术的第一个用例结合了BTC网络和CKB网络，也引发了人们对于CKB网络的重新认识，对于其未来的发展也有了新的期待。但一段时间之后，随着热度的慢慢消散，似乎归于沉寂。

但，真的沉寂了吗？

把注意力聚焦一下

“注意力经济”是现在经常提的一个词，市场上的项目都在尝试抓取用户的注意力。然而，注意力在大多数情况下是一个“短暂的过程”，是很容易分散和转移的。这是市场的现状，所以我们大多数人都是随波逐流，不停的追寻“市场的热点”，少数收获了收益，大部分收获的是亏损和焦虑。

我一直认为：如果你想关注某个赛道/项目，需要长期的对其进行跟踪和认知调整。这个周期不需要用年计这么夸张，但是至少是按照月来计的。因为技术开发、发展、应用是需要时间的，它不会凭空出现，甚至不会因为人多而加速。我调研每一个我喜欢的赛道/项目都秉承着这个观念，所以你会看到从我布道RGB至今已经快一年了，但是依然保持着对于协议、生态项目等的更新，RGB++亦如此。

持久的注意力能产生的价值往往更大，因为它是基于更深刻了解后的认知，是理性的认知。道理和“专注产生力量”很相似，即使是在crypto这样一个变化极快、受情绪影响极大的行业。

所以，不妨将您的注意力聚焦一下，看看CKB和RGB++最近的发展。

在发展，生态图谱在完善

4月24日，我曾经分享过NERVOS下的生态图谱，有朋友是这样评价的：“看起来多，其实有效的就是左下角的那部分”。

是的，在那个时候，左下角的那部分甚至有的属于概念阶段，有的还没开发，有的刚开发完成还不成熟。一方面是上个周期遗留的历史问题，需要找补；另一方面新协议才刚刚建立，百业待兴。

如今，2个半月过去了，我们来看看都发生了哪些变化：

RGB++方面

钱包

• Joyid钱包根据用户需求做了很多的升级，支持了助记词和私钥导出及更多网络

• Gate钱包宣布支持RGB++资产

• Unisat和OKX钱包的非官方支持工具完成

• Unisat很可能很快会支持RGB++资产（从最新的Fractal上可见端倪）

产品

• LeapX做基于RGB++的一层资产跨链

• Nervape进行了两轮配件空投

• World3基于RGB++发行资产

• Cellula基于RGB++发行资产

• .BIT转变为RGB++资产，打造通用域名体系

平台

• Huehub平台，Omiga平台，Joyid market平台，Dobby平台逐渐成熟

• UTXOswap基于意图的交易平台即将上线

• Metaforo基于一层和二层的RGB++资产的投票系统完成

基建

• UTXO STACK进度飞快，即将成为解决未来CKB和RGB++拓展的重要一环

• 基于其他链的“同构绑定技术的应用”在开发中

CKB方面

• 基于CELL的特性，支持了更多网络，转向基于POW的抽象账户的范畴

• 融入了Nostr协议，相关的binding技术已完成

• 对接了CCBTC来向生态中引入BTC资产

• 开发了Mobit用于管理在不同钱包中的CKB和RGB++资产

• 开放了CCC这一针对开发者的管理工具

• 基于CKB的闪电网络即将开始测试

当然，这只是我知道的那部分，至于实际上在做的，也许还有更多……其实我是蛮惊叹这样的速度和进展，只不过在这“充满各种信息的市场”中没有得到足够的关注而已。

在整理了这些信息之后，我尝试从脉络中梳理 CKB和RGB++的发展路线

特质是关键

要想达成目标，一定要建立在对于自身精准的定位上，CKB和RGB++定位是什么，要回答这个问题，需要回到对于“CKB和RGB++”的认知上，去寻找属于它们的特质。

市场中，每一个项目/技术都有自己的特质，比如BTC特质是“最去中心化、最安全”，ETH特质是“智能合约”，RGB特质是“客户端”，闪电网络特质是“原生、支付”，那么对于CKB和RGB++，它们的特质又是什么呢？

RGB++：绑

很多人会强调RGB++是一种BTC一层资产协议，在我看来这不是主要的特质。一层资产有很多，brc20，runes，atomicals……我们并不缺少一层资产协议。我们缺少的是真正有创新的那部分技术。

对，就是“同构绑定”！

在RGB++的整个技术中，“同构绑定”才是精髓所在，我们在市场上看到的“L1/L2二象性的描述”都是来源于这项技术。它提供了一种全新的资产跨链方式，让资产可以以原生的方式在同构的链上自由流动。就像在一群孤立的岛间建立了一座座桥梁，以前你只能委托有小船的人来往返物资，现在你可以自己带着物资从桥上过去。

什么叫新技术叙事？它可能是一种新的理念/形式/实现过程，但它一定是一个新的、之前市场上没有的或者没有尝试过的。同构绑定在这一轮就是这样的一个技术。

CKB：CELL

其实很难去界定CKB的特质，它有很多的标签，国人明星公链？POW？增强UTXO？……很多标签都带有CKB的部分特性。但是如果让我选择的话，我会倾向于使其能走向远方的特性：

CELL

没错，就是CKB创建的一种全新的记账模型：CELL模型。这是一种增强的UTXO模型，结合了账户模型的可编程性和 UTXO 模型的可扩展性以及灵活性。它抽象的级别使对对系统和应用的合约开发者的限制更少，再结合CKB-VM可以开发很多在传统UTXO模型上无法实现的功能。

然而，就拓展性而言，EVM等已经实现的天花乱坠了，这是什么很新意的事情吗？！对于账户模型而言，确实稀疏平常，但是对UTXO模型却是很难的事情。如果你稍微关注一下BTC生态在这一轮的发展就知道：为了实现拓展性，哪怕一个小方面的拓展性，基于UTXO来做都很难。得益于CKB早期框架的特性，使他能够在UTXO链中拥有这种拓展性。

其实我是想在前面再加一个POW的，只是大部分人对于链的共识机制并没有什么感觉，反正就是在链上验证而已。然而，随着你深入研究就会发现，POW是“价值的托底”，是“去中心化的支撑”。当然，市场也许并不关心这些，由十几个节点控制的公链又能怎么样，能玩就行！

两条线

现在，我们可以大致可以理清目前的两条线，两条相关、并行但又不完全隶属的线。

RGB++的线：资产 流动 外延

>同构绑定要发挥其作用，资产是基础，所以需要推动不同的生态项目发行RGB++资产

>资产要流动，就需要交易等行为，所以一层、二层等的各种平台就是必备条件，而在二层的实现就需要依赖于CELL的设计，这就是线交融的地方

>不能只是小圈子内部玩，就需要外延更多的范畴，所以要关联更多的一层资产，更多的链，这也是CCBTC，leapX，Fractal等被引入的原因；外延需要理论设计、实践开发，这些都需要钱，这就是“生态基金”成立的目的

CKB的线：基建 开新 场景

>各种资产要在CKB网络内玩，需要补齐基建，不论是产品端还是开发工具端

>要解决CKB的占用问题，需要UTXO STACK；要解决支付Tps问题，就需要CKB的闪电网络，要根据实际需要开发新的功能

>要充分发挥CELL的拓展特性，就需要找到适合拓展的场景，基于CELL script的AA钱包可以解决支付场景，结合nostr可以做有功能的社交场景，结合xudt可以做符合游戏场景的资产….

Nostr，一把钥匙？

从用户的角度来说，我们需要的是有意思的产品，光说技术是没用的。我从最近的更新中似乎看到了一种组合型的产品形式。

Nostr是一种去中心化的、P2P的通信协议，它简洁而美，具有极高的DIY属性，然而当前基于Nostr做的产品并没有得到广泛的关注，Prime等社交协议也只是一些早期极客在使用，其关联的BTC闪电网络支付方式也比较复杂。

如果把Nostr和CKB网络/RGB++资产结合呢？

1. Nostr 账户可以当作 CKB AA钱包使用，可以直接通过Nostr账户向其他账户进行转账支付，并且支付的资产可以是BTC资产，也可以是RGB++资产，也可以是EVM资产，未来甚至包括SOL资产。

2. Nostr账户可以直接参与到CKB上的DAPP，比如Mint资产，交互Defi，类似SOL上最新的blink和Farcaster的Frame小程序均可以实现。

3. CKB即将推出的闪电网络会让支付变的更快速，整体实现的环节也更简洁，你无需额外绑定闪电账户，并且，CKB的闪电网络甚至可以运行智能合约来实现一些逻辑控制。

4. Nostr上的所有Event内容都有可能直接编程CKB网络上的不同类型的资产，Event机制和CKB的POW网络可以有效的确保资产的所有权，这会产生很多有趣的资产交互、资产发行等想法。

当然，我并不认为利用这一套逻辑去做一个模仿现有社交软件的产品能够获得巨大的成功，它需要找到一个更适合的场景，一种强需要“支付”和“消息传递”的场景。这种场景的结合，也许会是打开市场的一把钥匙。

野望

我内心对于CKB和RGB++团队是有期待的，所以我用“野望”一词，来表达我对于他们未来的期许，也内含他们对于未来的展望和规划。

对于一条运行了这么多年的POW链并还能保持更新和新叙事的开发，其实不是一件容易的事情，你可以在这个市场上找到很多反例，保持做项目的初心很难。

所以，CKB和RGB++的野望是什么？也许是：

把RGB++打造成一条条通路，连接上一层大部分资产，连接上更多的UTXO链；在路的交汇处是CKB打造的城堡，这里可以广泛进行各种WEB2/WEB3应用，不论是支付、社交、金融、游戏还是其他。